![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgc18rMZCEw7NTPcg9QLuqt5d77gs5SaxdmhNtt18E_mNazHf6qwPKBt2dmIafBrw1c8xja1UQ4wxhTDlXP7rPGHeYzg8kziCF88cLB4oM6GKpfWzWf_ID_H0YHZc13zeLQPJnNEAHJhpg/s200/Argyris.jpg)
Nos exige mantener un control unilateral de la situación: no poner los juicios en discusión, evitar momentos engorrosos, maximizar la ganancia y minimizar la pérdida, suprimir sentimientos negativos ("a mí no me importa", "todo bien") y mostrarse tan racional como sea posible. Esta estrategia de engaño sirve para no discutir aquello que nos afecta: todo está en orden, nada es sorprendente y mejor no hablemos de esto "para no abrir la caja de Pandora". (Fuente: Entrevista a Chris Argyris por Ernesto Gore)
El libro Conocimiento para la Acción (1999) es un material de lo más interesante y vigente luego de casi 10 años de su publicación. Explora aspectos ligados a las diferencias existentes entre teorías y prácticas, especialmente en el capítulo 3 sobre Rutinas Defensivas. ¿Cómo se manifiestan estas acciones?
1. Elaborar mensajes incongruentes.
2. Actuar como si los mensajes no fueran incongruentes.
3. Hacer de 1 y 2 incuestionables.
4. Hacer que la incuestionabilidad sea incuestionable.
¿No les suena conocido?
No hay comentarios:
Publicar un comentario